Carpe diem quam minimum credula postero :)

jueves, 18 de noviembre de 2010

Canciones para un día como hoy y una tarde lluviosa!


Life in Technicolor II - Coldplay
Quién te dió permiso - Edgar Oceransky / Raúl Ornelas
Look after you - The Fray
Manías - Edgar Oceransky
A ti - Motel
High - James Blunt
A twist in my story - Secondhand
Your guardian angel - The Red Jumpsuit Apparatus
Please don't stop the rain - James Morrison
Cuando digo tu nombre - Alejandro Fernández
Only one - Yellowcard
No - Shakira
Don't make me wait - This World Fair
Before it's too late - Goo Goo Dolls
Ves - Sin Bandera
Hoy ten miedo de mi - Fernando Delgadillo
It's for you - The Fray
Someday - John Legend
The pieces don't fit anymore - James Morrison
Just feel better - Santana & Aerosmith
Hoy me voy - Juanes
Isabel - Il divo
Quisiera ser alcohol - Caifanes/Jaguares
Uno - Benny Ibarra
Same Mistake - James Blunt
Africa - Toto
Right here, right now - High School Musical
A ti - Ricardo Arjona
Sere nere - Tiziano Ferro
Oleada - Julieta Venegas
Humanity - Scorpions
Love love love - James Blunt
Fly - Hilary Duff
Keep holding on - Avril Lavigne
Tu amor perdí - Alejandro Fernández
More than words - Extreme
Iris - Goo Goo Dolls
Hay que ver - Alex Ubago
Este corazón - RBD
Hipnotízame - Fobia
Ahora que no estás - Alex Ubago
One Night - The Corrs
Sin tu amor - Camila
For you I will - Teddy Geiger
Primavera anticipada - Laura Pausini & James Blunt
Era bella - Emmanuel
What you mean to me - Sterling Knight
Apologize - One Republic
Bad day - Daniel Powter
Caminando hacia atrás - Jumbo
Broken Strings - James Morrison & Nelly Furtado
Feel - Robbie Williams
Son sueños - El Canto del Loco
No soy el aire
Pisando Fuerte - Alejandro Sanz
Don't go away - Oasis
Stairway to heaven - Led Zeppelin
When I look at you - Miley Cyrus
Derecho de Antigüedad - La original banda el limón (Hay para todos los gustos!)
Aurora - Motel
Try - Nelly Furtado
Cómo me duele - Alejandro Fernández
A veces fui - Aleks Syntek
Secret - One Republic
Mírame, mírate - Natalia Lafourcade
The Climb - Miley Cyrus
You and Me - Lifehouse
Me tomé una pastilla - División minúscula
I'll be waiting - Lenny Kravitz
Caminante no hay camino
Por qué se nos murió? - Moderatto
Nada es para siempre - Luis Fonsi
Déjalo - León Polar
Falling in love - McFly
Dime - Delux
Elgar/Something Inside
My heart - Paramore
Por debajo de la mesa - Luis Miguel (La canta con más sentimiento)
Cualquier forma de amor - Los claxons

Fe de erratas

Hace tiempo platicaba con algunos amigos sobre la fe de erratas... Muchos pensábamos que era algo así como la creencia de los roedores, jajaja, pero una amiga muy querida nos explicó que es la correción de los errores en un escrito, y que suele publicarse al día o edición siguiente de cometido el error. Entonces encontré una imagen que lo describe perfectamente...

Tarjetas de Crédito

Investigando acerca del número de mexicanos que compran con tarjetas de crédito o las utilizan, encontré algo que me llamó mucho la atención: la finalidad de éstas:
Como medio de pago.
Para realizar compras y aplazar los pagos durante los varios meses u obtener crédito.
Para cancelar otras deudas.
Estoy de acuerdo con la primera, pues las tarjetas de crédito “sustituyen” el dinero en efectivo, son más prácticas.
Pero estoy en desacuerdo con las otras dos, pues más que ser una ventaja, yo la veo como desventaja. En primer lugar, se me hace más “peligroso” hacer compras “a pagos”, pues llega el momento en que no se puede pagar, aunque, si es una necesidad que no puede sustituirse, es inevitable hacer ese tipo de compras.
En segundo lugar, pienso que en vez de cancelar otras deudas, se crean más, pues los intereses de las tarjetas de crédito son muy altos (van desde 25.23% de intereses anuales, hasta 60.90%, aproximadamente. Anexo una tabla con la tasa de intereses anual de algunos bancos en México (1) ) Además la Tasa de Interés Completo se va incrementando pues lo que, al final de cuentas, aumenta la deuda, son los intereses. (2)
Así como hay ventajas, también hay desventajas, como son:
1. Estar expuestos a gastar más de la cuenta, pues puede perderse el control de cuánto se gasta y estar expuesto a “gastar más por impulso”, pues se cree que se tiene más dinero, cuando en realidad no es así. Además, como no “podemos ver físicamente” cuánto gastamos, somos menos consientes de nuestro gasto.
2. Los artículos pueden costar más, por el interés y las multas por los pagos atrasados.
Escuché una frase que considero no está de más comentar: “Hoy “Bancomer”… mañana “sin-comer”. ” Y es cierto, pues a eso se llega si no se sabe administrar y utilizar correctamente una tarjeta de crédito.
Considero que para evitar el mal uso de las tarjetas de crédito y endeudarnos de más con éstas, el gobierno debería brindar educación económica o educación en el manejo de créditos a los jóvenes, pues somos los más vulnerables a tener problemas económicos a causa del mal manejo o del desconocimiento de los programas de crédito.

TARJETAS DE CRÉDITO: ESTADÍSTICAS EN MÉXICO
Según un artículo publicado el día 10 de Abril de 2009, en el Periódico Federal “El Informador” en la sección de Economía (3), entre 2001 y 2008 se elevó en 328% el número de tarjetas de crédito expedidas en el país, al pasar de 6.1 millones a 26.1 millones de "plásticos" emitidos por instituciones bancarias. Si consideramos que en México habemos 106 millones de habitantes, quiere decir que del 5.75% de la población mexicana contaba con tarjetas de crédito en el año 2001, y podemos darnos cuenta que éste porcentaje subió 18.87% en 7 años, pues en 2008 el 24.62% de la población contaba con tarjeta de crédito.
Además, México ocupa el segundo lugar en América Latina, sólo después de Chile (que cuenta con el 50.6%), en el cobro de intereses en tarjetas de crédito, con un registro del 41.9%, seguido de Perú, con 38.0% y Colombia, con 28%.


(1) ANEXO 1: Tabla de Costo de Interés Anual en Tarjetas de Crédito:

· Afirme. CAT: 25.23%. Calificación Final: 8.40
· Inbursa. CAT: 32.78%. Calificación Final: 8.35
· Banorte. CAT: 34.90%. Calificación Final: 7.80
· Scotiabank Inverlat. CAT: 37.28%. Calificación Final: 6.35
· Banco del Bajío. CAT: 46.53%. Calificación Final: 5.25
· HSBC. CAT: 51.14%. Calificación Final: 5.10
· American Express. CAT: 56.33%. Calificación Final: 4.05
· BBVA Bancomer. CAT: 56.41.%. Calificación Final: 3.60
· Banamex. CAT 57.38%. Calificación Final: 3.75
· Santander Serfín. CAT: 60.90%. Calificación Final: 3.05

(2) http://elpodcastdelogan.wordpress.com/2007/04/07/tasas-de-tarjetas-de-credito-en-mexico/

(3) http://www.informador.com.mx/economia/2009/93852/6/aumenta-328-el-numero-de-tarjetas-de-credito-en-mexico.htm

Investigación: El concilio de Nicea.

Sabemos que Derecho Romano I es la materia más pesada en primer semestre, así que comparto con ustedes otro de los trabajo que elaboré para esa materia: una investigación sobre el Concilio de Nicea.

INTRODUCCIÓN
¿Era Jesucristo igual a Dios el Padre o era Él otra cosa?
Hablar de El Concilio de Nicea es entrar en una gran controversia: muchas personas dicen que fue ahí en donde se estructuró el Nuevo Testamento, en donde se pusieron los libros que hacían ver a Jesús como un ser divino y no sólo como un hombre, otros dicen que éste fue creado porque se pusieron los libros sagrados en una mesa, se tiró de la manta que estaba en ella y los libros que quedaron en la mesa son los que contiene el Nuevo Testamento, algunas otras personas creen que el Concilio de Nicea sirvió únicamente para unificar la idea que se tenía de Cristo, para imponer la religión Cristiana como oficial o que fue una negociación de los dirigentes de las distintas religiones para buscar un equilibrio entre religiones (precisa que las distintas religiones unifiquen criterios en vez de entrar en guerra por los creyentes.); una de las cosas más interesantes y que vale la pena reflexionar, es la idea de que se crea la “Santísima Trinidad” en ésta asamblea, o, si bien no se crea dicha idea, se impone a la gente a que crea en ella, unificando la idea del “monoteísmo cristiano”. Existen muchas otras “leyendas urbanas” derivadas del Concilio de Nicea pero, lo que es sabido por todos, es que en dicho concilio se crea la base para la formación de religión cristiano-católica y la reafirmación de algunas creencias contrarias a la biblia.

INFORMACIÓN IMPORTANTE
· El Concilio de Nicea tiene sus orígenes en el Edicto de Milán creado en el año 313, con el que finalizó la persecución de los Cristianos y se hizo “legal” su religión.
· El Concilio de Nicea fue convocado por el emperador Constantino en el año 325 (se dice que fue, aproximadamente, el 20 de mayo). Éste fue una reunión que adquirió gran importancia dentro del Cristianismo (se dice que en realidad se creó la religión católica, con variaciones pequeñas de lo que ahora conocemos), pues fue ahí en donde se creó el Primer Credo, que fue el Credo de Los Apóstoles.

· En el año 313, Constantino declara la libertad de credo para todos los habitantes del Imperio Romano; en el año 315 abolió el castigo de crucifixión para todos los desertores; en el 321 introdujo el domingo como festividad oficial y se aceptó que la iglesia disfrutara de su dominio y, por último, en el 325 se convirtió en Emperador único de la totalidad del Imperio, convocando al primer concilio ecuménico (universal) que se celebró en su residencia de Nicea, en Bizancio. (De ahí el nombre de Concilio de Nicea, pues antaño se nombraba a las personas o a los hechos que se llevaban a cabo, por la ciudad de procedencia o en donde tenían lugar).

· Constantino no era cristiano (era, como su padre, un adepto al culto solar o “Sol Invictus”), pero su madre era cristiana.

· El Concilio de Nicea no fue más que una estrategia política por parte de Constantino, para unificar las creencias religiosas en el imperio, para tener el consentimiento o apoyo de muchas personas de las clases desprotegidas y para el mantenimiento del orden y la paz. Además, se cree que Constantino permaneció fuera de cualquier confrontación de tipo religioso o relacionada con la fe; esto unido a la no intervención de la Iglesia en decisiones relacionadas con la política exterior, los temas militares o la cuestión económica.
· La resolución más importante de tal Concilio, también conocido como el símbolo de éste, fue el Credo.
· Es algo muy curioso que la religión cristiana llegara a ser la religión oficial estipulada por el emperador Constantino en el tan nombrado Concilio, pues, en el inicio de la historia romana, se castigaba a quien profesara dicha creencia, ya que se debía creer únicamente en los dioses manes o familiares. Los factores que intervinieron para que la Iglesia Cristiana tuviera hegemonía fueron: la organización unitaria de la iglesia y su voluntad de ayuda a los desamparados (estableciendo la igualdad de todas las personas que profesaran dicha creencia, lo que favoreció a los miembros de las clases más bajas); la contraposición del monoteísmo cristiano como una postura ilustrada y progresista frente al politeísmo salvaje (la capacidad de creer sólo en un Dios, que unificara la religión, no sólo en Roma, sino también en todas las colonias y lugares esclavizados y sometidos); la ética de los ascetas y mártires cristianos percibida como superior a la moralidad pagana (la religión cristiana estaba basada en el bien [lo que estaba correcto hacer] y en juzgar el mal [lo que no debe hacerse, “lo que no agrada a Dios”]); la unión y disciplina de la comunidad cristiana y su capacidad de ofrecer respuestas más o menos sencillas y/o aceptables a problemas como la culpa, el pecado, la muerte o la inmortalidad del alma.
· Al Concilio de Nicea asistieron 300 obispos, entre ellos estaban los líderes cristianos de Alejandría(Alejandro de Alejandría), Antioquía(Eustaquio de Antioquia), Atenas, Jerusalén y Roma, junto a los máximos representantes del resto de las sectas y religiones más representativas en el ámbito del Imperio romano (Apolo, Deméter/Ceres, Dioniso/Baco, Jano, Júpiter/Zeus, Oannes/Dagón, Osiris e Isis y, por supuesto, el Sol Invictus, este último representado por Constantino); Osio, obispo de Córdoba, Marcelo de Ancira, Leoncio de Cesárea, algunos presbíteros que representaron al papa de Roma, Silvestre I, que no pudo asistir debido a su avanzada edad, también figuraban entre los asistentes personas más o menos próximas a Arrio, como Eusebio de Cesárea o Eusebio de Nicomedia.
· Hay algo que me llama mucho la atención, que es el símbolo de la cruz. En estos tiempos, se considera la cruz como un símbolo de la religión cristiano-católica, pero la cruz como símbolo era repudiado por los cristianos por su origen simbólico pagano ("Los cristianos incluso repudiaban la cruz debido a su origen pagano. [...] Ninguna de las imágenes más antiguas de Jesús lo representan en una cruz, sino como un Dios pastor a la usanza de Osiris o Hermes, portando un cordero" - Barbara Walker, The womans enciclopedia of myths and secrets, San Francisco, Harper and Row, 1993-).
· Constantino es el primero que emplea el concepto de Iglesia Católica en una carta enviada al procónsul de África, Anulino, en donde incluye dos puntos que aclaran cuales son sus intenciones. Es el primer escrito en el que aparece el concepto de catholica ecclesia, es decir, universalmente reconocida.
· Se dice también que la idea que Constantino quiso estipular en el Cristianismo fue la de su religión, el Mitrianismo. Un buen ejemplo de ello es que el Festival del Nacimiento del Sol Inconquistado (Dies Natalis Solis Invicti) que se celebraba cuando la luz del día aumentaba tras el sosticio de invierno, en alusión al "renacimiento" del sol. Este Festival corría desde el 22 al 25 de diciembre. Curiosamente resulta que es a partir del Concilio de Nicea cuando queda sentado que el 25 de diciembre es la fecha del nacimiento de Cristo. Incluso el halo que aparece en las figuras de los santos rodeando su cabeza es una copia del que aparece alrededor de la cabeza del auriga del carro del Sol Invicto.
· En el Concilio de Nicea se aprueba todo lo relativo a las elecciones episcopales, los patriarcas y su jurisdicción, todo lo relativo a la excomunión, la prohibición de abandono de sus iglesias por parte de los clérigos, así como la prohibición de que Obispos, sacerdotes y diáconos pasen de una iglesia a otra. En este concilio se llegan a sentar incluso las bases de la liturgia que hoy día conocemos.
· Es en éste Concilio en donde se aprueba la teoría de la Santísima Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
· Durante el Concilio, ocurrió lo que se conoce como "Milagro de Nicea”, que consistió en quitar de la Biblia 266 evangelios mediante la "intervención divina", que consistió en poner los 270 evangelios bajo una mesa del salón del Concilio, cerrar la puerta con llave y pedir a los Obispos que rezaran durante toda la noche para que dios pusiera sobre la mesa aquellos queg fueran inspirados por él. A la mañana siguiente los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban sobre la mesa. (Lloyd Graham, Deceptions and myths of the Bible, Nueva York, Citadel Press, 1991.)
· Es importante destacar, que la religión Cristiana no se hizo oficial, sino hasta el año 380, con el Edicto de Tesalónica, hecho por Teodosio I.

ANTECEDENTES
· El cristianismo fue perseguido porque aglutinaba las clases desposeídas y descontentas, convirtiéndose en una fuerza política que podría atentar contra los gobiernos del Estado.
· Constantino (que era deísta, pero de madre cristiana), se da cuenta que el pueblo que gobierna es, en su mayoría, creyente de esta ideología y, como estrategia política, decide convertir en religión tolerada y permitida.
· En 313, Constantino, mediante el Edicto de Milán o Edicto de Tolerancia, coloca a los cristianos en condiciones de igualdad con respecto a los paganos y les concede indemnizaciones por los daños sufridos (las persecuciones a los cristianos). Pocos años después, Constantino, preocupado por mantener la unidad imperial, decide buscar una cohesión religiosa y convoca el Concilio de Nicea.
· Gracias al Concilio de Nicea, la situación entre paganismo y cristianismo se invierte y comienza a ser minimizado el paganismo, aunque su verdadera consolidación se lleva a cabo en épocas de Teodosio, mediante un edicto dictado en 380.
· La filosofía cristiana contenida, principalmente, en el Nuevo Testamento, los Hechos de Los Apóstoles y las Epístolas de San Pablo, predica esencialmente la igualdad entre todos los hombres y el amor como valor terreno, a través del cual se establece la jerarquía de los fines materiales y espirituales.
· El cristianismo también llegó a influir en el Derecho Penal, convirtiendo en “crimina” una serie de actuaciones que atentaban contra la moral cristiana.
· En el siglo IV, existían tres corrientes religioso-cristianas que discutían por la idea del Hijo respecto a la idea del Padre:
1. El arrianismo: para el arrianismo, Jesús era una especie de pequeño Dios, intermedio entre Dios y los hombres. Originalmente, decían los arrianos, Dios había vivido en aislamiento, solo, y no había engendrado ningún hijo. Más tarde creó al Hijo y éste creo todas las cosas. De donde resultaba que Dios era supremo y absoluto en su orden; pero creaba, a su vez, dioses subalternos que venían a cumplir sus órdenes y trabajaban entre el cielo y la tierra. Jesús era uno de esos dioses. Era tanto como arrebatarle a la iglesia su estructura cristológica y cristocéntrica. Ésta idea era defendida por presbítero Arrio de Alejandría y Eusebio de Nicomedia
2. La segunda corriente, opuesta a la anterior, sostenía que el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, ambos el mismo Dios, pues Padre e Hijo tenían la misma substancia, es decir, consustancialidad. El obispo Alejandro de Alejandría y su diácono y sucesor, Atanasio, defendían esta postura. Ésta corriente era defendida por el obispo Alejandro de Alejandría y su diácono y sucesor, Atanasio.
3. Posteriormente se desarrolló una tercera posición, intermedia entre las dos anteriores, cuyos seguidores son generalmente conocidos como semiarrianos. Basilio de Ancira fue uno de sus principales representantes. Los semiarrianos afirmaban que el Hijo era en sustancia similar, pero no igual al Padre.
· El Edicto de Milán:
El Edicto de Milán fue proclamado en el 313 por Constantino y Licinio, ambos reunidos en la ciudad que lleva su nombre. Dicho edicto estaba destinado a terminar con las cacerías y luchas en contra de los cristianos.
Si bien la religión cristiana será distinguida de las creencias arrianas a partir del Concilio de Nicea en el 325, y oficializada por Teodosio I a través del Edicto de Tesalónica (380), el fin del acosamiento perseguía la reunificación y fortalecimiento del poder, amenazado por el constante crecimiento del cristianismo.
Galerio terminó con las persecuciones infligidas a los cristianos a través del “Edicto de Tolerancia Nicomedia”. Aún así, existía un constante enfrentamiento entre los dos emperadores cuyo objetivo era unificar el poder del Imperio en una sola persona. Es así como Licinio había permitido a su milicia la persecución de cristianos, desobedeciendo el edicto promulgado por Galerio. La finalidad de Licinio era la de ganar el favor de su ejército. La consecuencia directa fue la conversión de algunos soldados y la pérdida de la vida de muchos cristianos.
Cuando se establece el edicto, el Imperio contaba con, aproximadamente, siete millones de habitantes (sobre cuarenta y cinco, aproximadamente) que profesaban el cristianismo, sumando a ello, mas de mil sedes religiosas.
Lo acordado en Milán llega al presente en virtud de las cartas enviadas a los gobernadores provinciales por Licinio en Oriente. En la primera parte se establece la libertad de religión, y por ende, el derecho de los cristianos a ejercer esa libertad. Cabe aclarar que el edicto no es privativo para los cristianos, sino que autoriza a la libertad de religión dentro del Imperio.
En segundo lugar, se les devuelve a los cristianos sus lugares de reunión y culto, como así también los edificios confiscados.
Desde el punto de vista del cristianismo, la legalización de su credo proveyó a las iglesias de las mismas ventajas económicas que otras religiones.
De esta manera, el paganismo deja de ser la religión oficial de estado, contribuyendo a un paulatino fortalecimiento de la Iglesia que comenzó a expandirse, logrando su máximo poderío a lo largo de toda la Edad Media.

PRINCIPALES PERSONAJES DEL CONCILIO DE NICEA
· Arrio:
Arrio era un predicador y presbítero popular de Libia al que se le dieron deberes pastorales en Baucalis, Alejandría, en Egipto. La controversia comenzó como un desacuerdo entre Arrio y su obispo, Alejandro, en 318 d.C. Sus diferencias se centraban en cómo expresar la comprensión cristiana de Dios usando el lenguaje filosófico corriente. Este tema se había vuelto importante debido a las diversas visiones heréticas de Jesús que se habían introducido en la iglesia a fines del siglo segundo y principios del tercero. El uso de lenguaje filosófico para describir realidades teológicas había sido habitual a lo largo de la era de la iglesia, en un intento por describir con precisión lo que había sido revelado en la Biblia.
Alejandro sostenía que la Biblia presentaba a Dios el Padre y a Jesús con una naturaleza igualmente eterna. Arrio sentía que los comentarios de Alejandro apoyaban una visión herética de Dios, denominada sabelianismo, que enseñaba que el Hijo era meramente un modo distinto del Padre, más que una persona diferente. Los testigos de Jehová sostienen hoy que la posición de Arrio era superior a la de Alejandro.
Si bien algunos historiadores creen que la verdadera naturaleza del argumento original ha sido oscurecida por el tiempo y el prejuicio, la disputa se volvió tan divisiva que atrajo la atención del emperador Constantino. Este reunió a los líderes de la iglesia para el primer concilio ecuménico, en un intento por poner fin a la controversia.
Cabe decir que ambos lados de este debate sostenían un alto concepto de Jesús, y ambos usaban a la Biblia como su autoridad en el tema. Hay quienes dicen que la controversia jamás habría causado un disenso tan grande si no hubiera sido inflamado por las luchas políticas internas en la iglesia y las distintas interpretaciones de los términos usados en el debate.
Arrio fue acusado de sostener el punto de vista de que Jesús no estaba solo subordinado al Padre en función, sino que Él era de una sustancia inferior en un sentido metafísico también. Esto fue ir demasiado lejos para Atanasio y otros, que temían que toda terminología que degradara la plena deidad de Cristo podría poner en tela de juicio su papel como Salvador y Señor.
· Constantino:
Constantino pasó a ocupar el poder supremo en el Imperio Romano en 306 d.C., mediante el uso de alianzas y asesinatos, según la necesidad. Fue bajo el Edicto de Milán de Constantino, en 313 d.C., que finalizó la persecución de la iglesia y fueron devueltas las propiedades confiscadas de la iglesia.
Sin embargo, la naturaleza de la relación de Constantino con la fe cristiana es compleja. Él creía que Dios debía ser apaciguado con la adoración correcta, y alentó la idea entre los cristianos de que él "servía al Dios de ellos"(pues él no era cristiano). Parece ser que la participación de Constantino en la iglesia se centraba en su esperanza de que ésta podría convertirse en una fuente de unidad para el atribulado imperio. No estaba interesado tanto en los detalles más finos de la doctrina como en finalizar una disputa causada por desacuerdos religiosos. Escribió, en una carta: "Mi designio era, entonces, primeramente traer los diversos juicios encontrados por todas las naciones con relación a la Deidad a una condición, por así decirlo, de uniformidad acordada; y, en segundo lugar, restaurar un tono saludable al sistema del mundo...” Esto hizo que apoyara diversos lados en temas teológicos, dependiendo de cuál lado podría ayudar a hacer que prevaleciera la paz. Constantino fue finalmente bautizado poco antes de su muerte, pero su compromiso con la fe cristiana es un tema de debate.
Constantino participó en una tradición recién establecida de emperadores romanos que se entremetían en los asuntos de la iglesia, y la realzó. En la iglesia primitiva, la persecución era la política general. En 272, Aureliano removió a Pablo de Samosata de su iglesia en Antioquía por una controversia teológica. Antes del conflicto sobre Arrio, Constantino había convocado un pequeño sínodo de la iglesia para resolver el conflicto creado por los donatistas, que apoyaban la remoción de sacerdotes que entregaron escritos sagrados durante los tiempos de persecución. Los donatistas fueron reprendidos por un sínodo de la iglesia. Constantino pasó cinco años intentando suprimir su movimiento por la fuerza, pero finalmente renunció en frustración.
Luego, la controversia arriana sobre la naturaleza de Jesús fue traída a su atención. Sería un debate complejo, porque ambos lados tenían en alto concepto a Jesús, y ambos lados apelaban a la Biblia para defender su posición. Para definir el tema, Constantino convocó el Concilio de Nicea, en 325 d.C., en el que participaron principalmente líderes de la iglesia oriental. Consistente con su deseo de unidad, en los años siguientes Constantino vacilaría entre apoyar un lado teológico y el otro si pensaba que pondría fin al debate.
Lo que queda claro es que el papel activo de Constantino al intentar resolver disputas eclesiásticas sería el comienzo de una nueva relación entre el imperio y la iglesia.
· Atanasio
Atanasio, un joven de solo veintitantos años, asistió al concilio para luchar por la idea de que "si Cristo no fuera verdaderamente Dios, entonces no podría otorgar vida a los arrepentidos y liberarlos del pecado y la muerte". Él lideró a los que se oponían a las enseñanzas de Arrio, que sostenía que Jesús no era de la misma sustancia que el Padre.
El Credo de Nicea, en su totalidad, afirmaba la creencia "...en un sólo Dios, Padre Todopoderoso, Creador de todo lo visible y lo invisible. Y en un sólo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios nacido del Padre: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó y se hizo hombre; padeció y resucitó al tercer día, y subió al cielo y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos. Y en el Espíritu Santo".
El concilio reconoció que Cristo era Dios de Dios verdadero. Si bien el Padre y el Hijo diferían en sus papeles, ellos, y el Espíritu Santo, eran verdaderamente Dios. Más específicamente, Cristo es de una sustancia con el Padre. El término era polémico, porque no aparece en la Biblia. Algunos preferían una palabra diferente que transmitiera similitud más que igualdad. Pero Atanasio y la casi unánime mayoría de los obispos sintieron que esto podría resultar con el tiempo en la disminución de la igualdad de Cristo con el Padre. También sostenían que Cristo fue engendrado, no hecho. Él no es una cosa creada en la misma clase que el resto del cosmos. Concluyeron por postular que Cristo se hizo humano para la humanidad y su salvación. El concilio fue unánime en su condena de Arrio y sus enseñanzas. También removió dos obispos libios que se rehusaron a aceptar el credo formulado por el Concilio.
La creciente participación de los emperadores romanos en la iglesia durante el siglo cuarto a menudo distó de ser benéfica. Pero no fue tanto Atanasio y sus seguidores quienes buscaran el respaldo del poder imperial, sino los arrianos quienes estuvieron en realidad a favor de que el emperador tuviera la última palabra.
¿EL “SOL INVICTUS” TUVO QUE VER CON EL CRISTIANISMO?
Se sabe que Constantino era adepto al “Sol Invictus” y que fue él quien convocó el Concilio de Nicea. Entonces… ¿Es posible que el Cristianismo tuviera aspectos de la religión del Emperador Constantino? Estuve investigando, y tal vez ésta parte es la que más me llama la atención, he aquí lo que investigué:
Desde hace 10,000 años antes de Cristo, la historia del sol ha estado llena de esculturas y escrituras que reflejan el respeto y la adoración de las personas por este objeto. Y es fácil entender el por qué puesto que cada mañana el Sol surge llevando con sí la luz, el calor y la seguridad, salvando al hombre del frío, de la oscuridad y de las tinieblas pobladas de predadores de la noche. Sin él, las antiguas culturas entendieron que las cosechas no crecerían, y la vida sobre el planeta no sobreviviría. Estas realidades han hecho del Sol el objeto más adorado de todos los tiempos. Del mismo modo, también fueron conscientes de las estrellas. El estudio de las estrellas les permitió reconocer y anticipar acontecimientos que ocurrieron sobre largos periodos de tiempo, como los eclipses y las lunas llenas; catalogaron grupos celestes que hoy conocemos como constelaciones.
La Cruz del Zodiaco, una de las imágenes conceptuales más antiguas en la historia humana representa el transcurso figurativo del Sol por las 12 Constelaciones mayores en el curso de un año; también muestra los 12 meses del año, las 4 estaciones, así como los solsticios y equinoccios. El término del Zodiaco se debe al hecho de que las Constelaciones fueron antropomorfizadas o personificadas, como figuras o animales. En otras palabras, las antiguas civilizaciones que se limitaron solamente a seguir el Sol y las estrellas, ellos personificaron con mitos elaborados que reflejaron sus movimientos y relaciones.
El Sol, con sus cualidades de portador de vida y salvador de la vida, fue personificado como representante del invisible creador o Dios. También fue conocido como dios Sol, la luz del mundo, el salvador de la humanidad. Del mismo modo, las 12 constelaciones representaron los sitios que el dios Sol visitó y fueron identificados por nombres, generalmente representando elementos de la naturaleza que ocurrieron durante aquel periodo del año; por ejemplo, acuario, el portador del agua, que traía las lluvias primaverales.
Entonces viene Horus “a la historia”; él es el dios del Sol en Egipto (en el año 3,000 a.C.). Es el Sol, antropomorfizado y su vida, como una serie de alegorías mitológicas, tienen que ver con sus movimientos en el cielo. Gracias a los antiguos jeroglíficos egipcios, sabemos mucho sobre éste “mesías solar”. Horus, que significa “Sol” o “La Luz”, tuvo a un enemigo conocido como Set, y Set fue la personificación de la oscuridad o la noche, metafóricamente hablando, cada mañana Horus ganaba la batalla contra Set, mientras que por la tarde, Set vencía a Horus, mandándolo al mundo subterráneo. Es importante notar que “oscuridad contra luz”, “bien contra mal”, siempre ha sido una de las dualidades mitológicas más conocidas y difundidas hoy en día de muchos modos. Hablando en general, la historia de Horus es la siguiente: Horus nació el 25 de diciembre, de la virgen Isis María, su nacimiento fue acompañado por una estrella del Este que, a su vez, tres Reyes siguieron para encontrar y adorar al nuevo salvador; a la edad de 12 años fue un niño prodigio que era maestro y a los 30 años fue bautizado por una figura conocida como Anup y así empezó su ministerio. Horus tuvo a 12 discípulos que viajaron con él haciendo milagros como curar a los enfermos y caminar sobre el agua. Horus fue conocido por muchos hombres como “La verdad”, “La Luz”, “El Sagrado Hijo de Dios”, “El buen Pastor”, “El cordero de Dios”, y muchos otros. Después de haber sido traicionado por Typhon, Horus fue crucificado, enterrado por 3 días, después de los que resucitó. Éstos atributos de Horus (originales o no), parecen haber impregnado en muchas culturas del mundo, puesto que aparecen en muchas otras divinidades con la misma estructura mutológica.
Entonces aparece Attis, de Phrygia, nacido de la virgen Nana, el 25 de diciembre; igualmente crucificado, puesto en una tumba y después de tres días, resucitó.
Después está Krishna, de la India, nacido de la virgen Devaki, con una estrella del Este señalando su llegada, hizo milagros con sus discípulos, y a su muerte fue resucitado.
Dionysus de Grecia, nacido de una virgen el 25 de diciembre, fue un maestro viajero que hacía milagros como transformar el agua en vino; fue llamado “Rey de Reyes”, “El Único Hijo de Dios”, “El Alfa y la Omega”, y muchos otros. A su muerte fue resucitado.
Mithra, de Persia, nacido por una virgen el 25 de diciembre, tuvo a 12 discípulos e hizo milagros, y a su muerte fue enterrado por 3 días para después resucitar, también fue llamado como “La Verdad”, “la Luz” y muchos otros. Es interesante que el día sagrado dedicado a Mithra fuese el domingo.
La evidencia es que ha habido numerosos salvadores, en diferentes periodos, en todo el mundo, con las mismas características. La pregunta es: ¿por qué estas características, por qué nacidos de una virgen el 25 de diciembre? ¿por qué murieron durante tres días e inevitablemente resucitaron? ¿por qué 12 discípulos? Por último, está el más reciente de los mesías solares: Jesucristo.
Jesucristo, nacido de la virgen María, el 25 de Diciembre, en Belem. Su nacimiento fue anunciado por una estrella en el este que tres Reyes siguieron para encontrar y adorar al nuevo salvador. Fue un niño-maestro a la edad de 12 años, a los 30 fue bautizado por Juan el Bautista, y así empezó su ministerio. Jesús tuvo 12 discípulos con los que viajó haciendo milagros, como curar a los enfermos, caminar sobre el agua, despertar a los muertos, etc.; también fue conocido como “Rey de Reyes”, “Hijo de Dios”, “La Luz del Mundo”, “El Alpha y Omega”, “El Cordero de Dios”, y muchos otros. Después de haber sido traicionado por su discípulo Judas y vendido por 30 piezas de plata, fue crucificado, puesto en una tumba y después de 3 días resucitó y ascendió al cielo.
La explicación a todas las “coincidencias” de los mesías solares es la siguiente: primero que todo, la secuencia del nacimiento es completamente astrológica; la estrella del Este es Sirio, la estrella más luminosa del cielo nocturno que, el 24 de diciembre, se alinea con las estrellas más brillantes del Cinturón de Orión. Éstas 3 estrellas son llamadas hoy como en la antigüedad: los Tres Reyes. Los Tres Reyes y la estrella más luminosa, Sirio, apuntan al lugar en que el Sol sale el 25 de diciembre. Esto es el por qué los Tres reyes “siguen” la estrella del Este con el objetivo de encontrar el lugar del nacimiento del Sol. La virgen María es la constelación Virgo, pues a Virgo en latín significa “Virgen”. El antiguo símbolo de Virgo es la “M” modificada, ésta es la razón por la que María, junto con las otras madres vírgenes, como Myrra la madre de Adonis, o Maya, la madre de Buda, empiezan con “M”. Virgo también es a veces llamada “La Casa del Pan” y la representación de virgo es una virgen con un haz de trigo. Ésta Casa del Pan y el Símbolo del Trigo, representan a Agosto y Septiembre, el tiempo de las cosechas; Belem, además, se traduce literalmente como “Casa del Pan”. Belem es, por lo tanto, una referencia a la constelación virgo, un lugar en el cielo, no sobre la Tierra. Hay otro fenómeno muy interesante que ocurre el 25 de diciembre: el solsticio invernal. Del solsticio veraniego a aquel invernal, los días se vuelven cada vez más cortos y el frío; desde la perspectiva del hemisferio Norte, el Sol semeja moverse hacia el sur, volviéndose cada vez más pequeño. Al acortarse los días y el fin de las cosechas, a la llegada del solsticio invernal, simbolizado por nuestros antepasados como el proceso de la muerte, que fue la muerte del Sol. Antes del 22 de diciembre, la muerte del Sol fue observada completamente, y puesto que el Sol se mueve hacia el Sur continuamente por 6 meses, también es el día en que se encuentra en el punto más bajo en el cielo. Ahora ocurre una cosa extraña: el Sol para de moverse hacia el sur, al menos por lo que se puede percibir, pro 3 días; durante estos 3 días de pausa, el Sol reside en las vecindades de la constelación conocida como la Cruz del Sur. Después de éste tiempo, el 25 de diciembre, el Sol se mueve un grado hacia el Norte, llevando consigo días más largos, el calor y la primavera. Por lo tanto, se dice que el Sol ha muerto sobre la Cruz, ha quedado muerto por tres días y ha resucitado o vuelto a nacer. Ésta es la razón por la que Jesús y otros numerosos dioses del Sol comparten la crucifixión, la muerte por tres días y el concepto de resurrección. Es el periodo de transición después de que el Sol cambia de dirección hacia el hemisferio Norte del planeta, llevando la primavera y así, la salvación. En todo caso, no celebraron la resurrección del Sol sino hasta el equinoccio de primavera o Pascua. Esto es debido al hecho de que en el equinoccio de primavera oficialmente el Sol derrota a las fuerzas de las tinieblas, y el día se mueve por tanto más largo en duración que la noche y las condiciones revitalizantes de la primavera surgen. Ahora, probablemente lo más obvio de todo, el simbolismo astrológico alrededor de Jesús concierne a los 12 discípulos; éstos son sencillamente las 12 constelaciones del Zodiaco con lo que Jesús, siendo el Sol, viaja acompañado de ellas. En efecto, el número 12 es repetido muchas veces en toda la Biblia (12 tribus de Israel, 12 hermanos de José, 12 jueces de Israel, 12 grandes patriarcas, 12 profetas, 12 reyes de Israel, 12 príncipes de Israel, Jesús en el templo a los 12 años, etc.) Éste libro tiene mucho más que ver con la astrología que con cualquier otra cosa.
Volviendo a la cruz del Zodiaco, la vida figurativa del Sol, no fue sólo una expresión artística o un instrumento para trazar los movimientos del Sol. También fue un símbolo espiritual pagano cuya versión simplificada parecía una cruz con un círculo en donde se unen las dos líneas. Éste no es un símbolo Cristiano, es la adaptación pagana de la cruz del Zodiaco. Es por esto que Jesús en el temprano arte oculto es mostrado siempre con su cabeza sobre la cruz. Para Jesús es el Sol, el dios Sol, la luz del mundo, el salvador levantado.

“EL CREDO DE NICEA”
El Credo de Nicea surgió en el Concilio, y se hizo, principalmente, para estipular la Santísima Trinidad, que era un solo Dios, pero con tres personas. Éste decía:
“Creo en un sólo Dios, Padre Todopoderoso, Creador de todo lo visible y lo invisible. Y en un sólo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios nacido del Padre: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó y se hizo hombre; padeció y resucitó al tercer día, y subió al cielo y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos. Y en el Espíritu Santo".


CONCLUSION
Creer en la existencia de Dios, sea éste el que sea (o sea cual sea la religión que profesemos), creer en su bondad y piedad, en su misericordia y en su poder, no tiene nada de malo. Como dijo Voltaire "Si dios no existiera, habría que inventarlo", porque cuando no existe la capacidad para crear una serie de normas éticas y morales propias la existencia de la religión suple dicha incapacidad. Además es importante creer en algo o alguien superior a nosotros, es importante depositar nuestra fe y esperanza en un ser superior.
Yo soy católica, y después de hacer éste trabajo lo sigo siendo. La verdad es que no importa qué religión profesemos, yo creo (porque es cuestión de fe) que Dios es el mismo, pero cada uno de nosotros lo ve de distinta manera.
Leer a cerca de éste Concilio se me hizo muy interesante, pues yo no sabía muchas cosas que ahí se establecieron, por ejemplo, que el Credo había sido creado ahí, ni sabía cómo se habían elegido los libros de la Biblia; es importante conocer los orígenes de nuestra religión y estoy segura que esto me hará aumentar mi fe, aunque ahora tengo la libertad de elegir en qué o en quién creer.
Lo que se me hizo más interesante, aunque no tuviera mucho que ver con el Concilio de Nicea, fue la mezcla de la religión de Constantino (Sol Invictus) con el Cristianismo; yo no conocía esto; y no me hizo dudar sobre lo que creo. La religión está basada en dogmas de fe, que (por su esencia) no pueden comprobarse… Puede ser que existan coincidencias, o que lo que leí sea verdad. Pero yo soy fiel a mis creencias, soy fiel a mi religión y, sobre todo, soy fiel a mi DIOS.INTRODUCCIÓN
¿Era Jesucristo igual a Dios el Padre o era Él otra cosa?
Hablar de El Concilio de Nicea es entrar en una gran controversia: muchas personas dicen que fue ahí en donde se estructuró el Nuevo Testamento, en donde se pusieron los libros que hacían ver a Jesús como un ser divino y no sólo como un hombre, otros dicen que éste fue creado porque se pusieron los libros sagrados en una mesa, se tiró de la manta que estaba en ella y los libros que quedaron en la mesa son los que contiene el Nuevo Testamento, algunas otras personas creen que el Concilio de Nicea sirvió únicamente para unificar la idea que se tenía de Cristo, para imponer la religión Cristiana como oficial o que fue una negociación de los dirigentes de las distintas religiones para buscar un equilibrio entre religiones (precisa que las distintas religiones unifiquen criterios en vez de entrar en guerra por los creyentes.); una de las cosas más interesantes y que vale la pena reflexionar, es la idea de que se crea la “Santísima Trinidad” en ésta asamblea, o, si bien no se crea dicha idea, se impone a la gente a que crea en ella, unificando la idea del “monoteísmo cristiano”. Existen muchas otras “leyendas urbanas” derivadas del Concilio de Nicea pero, lo que es sabido por todos, es que en dicho concilio se crea la base para la formación de religión cristiano-católica y la reafirmación de algunas creencias contrarias a la biblia.

INFORMACIÓN IMPORTANTE
· El Concilio de Nicea tiene sus orígenes en el Edicto de Milán creado en el año 313, con el que finalizó la persecución de los Cristianos y se hizo “legal” su religión.
· El Concilio de Nicea fue convocado por el emperador Constantino en el año 325 (se dice que fue, aproximadamente, el 20 de mayo). Éste fue una reunión que adquirió gran importancia dentro del Cristianismo (se dice que en realidad se creó la religión católica, con variaciones pequeñas de lo que ahora conocemos), pues fue ahí en donde se creó el Primer Credo, que fue el Credo de Los Apóstoles.

· En el año 313, Constantino declara la libertad de credo para todos los habitantes del Imperio Romano; en el año 315 abolió el castigo de crucifixión para todos los desertores; en el 321 introdujo el domingo como festividad oficial y se aceptó que la iglesia disfrutara de su dominio y, por último, en el 325 se convirtió en Emperador único de la totalidad del Imperio, convocando al primer concilio ecuménico (universal) que se celebró en su residencia de Nicea, en Bizancio. (De ahí el nombre de Concilio de Nicea, pues antaño se nombraba a las personas o a los hechos que se llevaban a cabo, por la ciudad de procedencia o en donde tenían lugar).

· Constantino no era cristiano (era, como su padre, un adepto al culto solar o “Sol Invictus”), pero su madre era cristiana.

· El Concilio de Nicea no fue más que una estrategia política por parte de Constantino, para unificar las creencias religiosas en el imperio, para tener el consentimiento o apoyo de muchas personas de las clases desprotegidas y para el mantenimiento del orden y la paz. Además, se cree que Constantino permaneció fuera de cualquier confrontación de tipo religioso o relacionada con la fe; esto unido a la no intervención de la Iglesia en decisiones relacionadas con la política exterior, los temas militares o la cuestión económica.
· La resolución más importante de tal Concilio, también conocido como el símbolo de éste, fue el Credo.
· Es algo muy curioso que la religión cristiana llegara a ser la religión oficial estipulada por el emperador Constantino en el tan nombrado Concilio, pues, en el inicio de la historia romana, se castigaba a quien profesara dicha creencia, ya que se debía creer únicamente en los dioses manes o familiares. Los factores que intervinieron para que la Iglesia Cristiana tuviera hegemonía fueron: la organización unitaria de la iglesia y su voluntad de ayuda a los desamparados (estableciendo la igualdad de todas las personas que profesaran dicha creencia, lo que favoreció a los miembros de las clases más bajas); la contraposición del monoteísmo cristiano como una postura ilustrada y progresista frente al politeísmo salvaje (la capacidad de creer sólo en un Dios, que unificara la religión, no sólo en Roma, sino también en todas las colonias y lugares esclavizados y sometidos); la ética de los ascetas y mártires cristianos percibida como superior a la moralidad pagana (la religión cristiana estaba basada en el bien [lo que estaba correcto hacer] y en juzgar el mal [lo que no debe hacerse, “lo que no agrada a Dios”]); la unión y disciplina de la comunidad cristiana y su capacidad de ofrecer respuestas más o menos sencillas y/o aceptables a problemas como la culpa, el pecado, la muerte o la inmortalidad del alma.
· Al Concilio de Nicea asistieron 300 obispos, entre ellos estaban los líderes cristianos de Alejandría(Alejandro de Alejandría), Antioquía(Eustaquio de Antioquia), Atenas, Jerusalén y Roma, junto a los máximos representantes del resto de las sectas y religiones más representativas en el ámbito del Imperio romano (Apolo, Deméter/Ceres, Dioniso/Baco, Jano, Júpiter/Zeus, Oannes/Dagón, Osiris e Isis y, por supuesto, el Sol Invictus, este último representado por Constantino); Osio, obispo de Córdoba, Marcelo de Ancira, Leoncio de Cesárea, algunos presbíteros que representaron al papa de Roma, Silvestre I, que no pudo asistir debido a su avanzada edad, también figuraban entre los asistentes personas más o menos próximas a Arrio, como Eusebio de Cesárea o Eusebio de Nicomedia.
· Hay algo que me llama mucho la atención, que es el símbolo de la cruz. En estos tiempos, se considera la cruz como un símbolo de la religión cristiano-católica, pero la cruz como símbolo era repudiado por los cristianos por su origen simbólico pagano ("Los cristianos incluso repudiaban la cruz debido a su origen pagano. [...] Ninguna de las imágenes más antiguas de Jesús lo representan en una cruz, sino como un Dios pastor a la usanza de Osiris o Hermes, portando un cordero" - Barbara Walker, The womans enciclopedia of myths and secrets, San Francisco, Harper and Row, 1993-).
· Constantino es el primero que emplea el concepto de Iglesia Católica en una carta enviada al procónsul de África, Anulino, en donde incluye dos puntos que aclaran cuales son sus intenciones. Es el primer escrito en el que aparece el concepto de catholica ecclesia, es decir, universalmente reconocida.
· Se dice también que la idea que Constantino quiso estipular en el Cristianismo fue la de su religión, el Mitrianismo. Un buen ejemplo de ello es que el Festival del Nacimiento del Sol Inconquistado (Dies Natalis Solis Invicti) que se celebraba cuando la luz del día aumentaba tras el sosticio de invierno, en alusión al "renacimiento" del sol. Este Festival corría desde el 22 al 25 de diciembre. Curiosamente resulta que es a partir del Concilio de Nicea cuando queda sentado que el 25 de diciembre es la fecha del nacimiento de Cristo. Incluso el halo que aparece en las figuras de los santos rodeando su cabeza es una copia del que aparece alrededor de la cabeza del auriga del carro del Sol Invicto.
· En el Concilio de Nicea se aprueba todo lo relativo a las elecciones episcopales, los patriarcas y su jurisdicción, todo lo relativo a la excomunión, la prohibición de abandono de sus iglesias por parte de los clérigos, así como la prohibición de que Obispos, sacerdotes y diáconos pasen de una iglesia a otra. En este concilio se llegan a sentar incluso las bases de la liturgia que hoy día conocemos.
· Es en éste Concilio en donde se aprueba la teoría de la Santísima Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
· Durante el Concilio, ocurrió lo que se conoce como "Milagro de Nicea”, que consistió en quitar de la Biblia 266 evangelios mediante la "intervención divina", que consistió en poner los 270 evangelios bajo una mesa del salón del Concilio, cerrar la puerta con llave y pedir a los Obispos que rezaran durante toda la noche para que dios pusiera sobre la mesa aquellos queg fueran inspirados por él. A la mañana siguiente los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban sobre la mesa. (Lloyd Graham, Deceptions and myths of the Bible, Nueva York, Citadel Press, 1991.)
· Es importante destacar, que la religión Cristiana no se hizo oficial, sino hasta el año 380, con el Edicto de Tesalónica, hecho por Teodosio I.

ANTECEDENTES
· El cristianismo fue perseguido porque aglutinaba las clases desposeídas y descontentas, convirtiéndose en una fuerza política que podría atentar contra los gobiernos del Estado.
· Constantino (que era deísta, pero de madre cristiana), se da cuenta que el pueblo que gobierna es, en su mayoría, creyente de esta ideología y, como estrategia política, decide convertir en religión tolerada y permitida.
· En 313, Constantino, mediante el Edicto de Milán o Edicto de Tolerancia, coloca a los cristianos en condiciones de igualdad con respecto a los paganos y les concede indemnizaciones por los daños sufridos (las persecuciones a los cristianos). Pocos años después, Constantino, preocupado por mantener la unidad imperial, decide buscar una cohesión religiosa y convoca el Concilio de Nicea.
· Gracias al Concilio de Nicea, la situación entre paganismo y cristianismo se invierte y comienza a ser minimizado el paganismo, aunque su verdadera consolidación se lleva a cabo en épocas de Teodosio, mediante un edicto dictado en 380.
· La filosofía cristiana contenida, principalmente, en el Nuevo Testamento, los Hechos de Los Apóstoles y las Epístolas de San Pablo, predica esencialmente la igualdad entre todos los hombres y el amor como valor terreno, a través del cual se establece la jerarquía de los fines materiales y espirituales.
· El cristianismo también llegó a influir en el Derecho Penal, convirtiendo en “crimina” una serie de actuaciones que atentaban contra la moral cristiana.
· En el siglo IV, existían tres corrientes religioso-cristianas que discutían por la idea del Hijo respecto a la idea del Padre:
1. El arrianismo: para el arrianismo, Jesús era una especie de pequeño Dios, intermedio entre Dios y los hombres. Originalmente, decían los arrianos, Dios había vivido en aislamiento, solo, y no había engendrado ningún hijo. Más tarde creó al Hijo y éste creo todas las cosas. De donde resultaba que Dios era supremo y absoluto en su orden; pero creaba, a su vez, dioses subalternos que venían a cumplir sus órdenes y trabajaban entre el cielo y la tierra. Jesús era uno de esos dioses. Era tanto como arrebatarle a la iglesia su estructura cristológica y cristocéntrica. Ésta idea era defendida por presbítero Arrio de Alejandría y Eusebio de Nicomedia
2. La segunda corriente, opuesta a la anterior, sostenía que el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, ambos el mismo Dios, pues Padre e Hijo tenían la misma substancia, es decir, consustancialidad. El obispo Alejandro de Alejandría y su diácono y sucesor, Atanasio, defendían esta postura. Ésta corriente era defendida por el obispo Alejandro de Alejandría y su diácono y sucesor, Atanasio.
3. Posteriormente se desarrolló una tercera posición, intermedia entre las dos anteriores, cuyos seguidores son generalmente conocidos como semiarrianos. Basilio de Ancira fue uno de sus principales representantes. Los semiarrianos afirmaban que el Hijo era en sustancia similar, pero no igual al Padre.
· El Edicto de Milán:
El Edicto de Milán fue proclamado en el 313 por Constantino y Licinio, ambos reunidos en la ciudad que lleva su nombre. Dicho edicto estaba destinado a terminar con las cacerías y luchas en contra de los cristianos.
Si bien la religión cristiana será distinguida de las creencias arrianas a partir del Concilio de Nicea en el 325, y oficializada por Teodosio I a través del Edicto de Tesalónica (380), el fin del acosamiento perseguía la reunificación y fortalecimiento del poder, amenazado por el constante crecimiento del cristianismo.
Galerio terminó con las persecuciones infligidas a los cristianos a través del “Edicto de Tolerancia Nicomedia”. Aún así, existía un constante enfrentamiento entre los dos emperadores cuyo objetivo era unificar el poder del Imperio en una sola persona. Es así como Licinio había permitido a su milicia la persecución de cristianos, desobedeciendo el edicto promulgado por Galerio. La finalidad de Licinio era la de ganar el favor de su ejército. La consecuencia directa fue la conversión de algunos soldados y la pérdida de la vida de muchos cristianos.
Cuando se establece el edicto, el Imperio contaba con, aproximadamente, siete millones de habitantes (sobre cuarenta y cinco, aproximadamente) que profesaban el cristianismo, sumando a ello, mas de mil sedes religiosas.
Lo acordado en Milán llega al presente en virtud de las cartas enviadas a los gobernadores provinciales por Licinio en Oriente. En la primera parte se establece la libertad de religión, y por ende, el derecho de los cristianos a ejercer esa libertad. Cabe aclarar que el edicto no es privativo para los cristianos, sino que autoriza a la libertad de religión dentro del Imperio.
En segundo lugar, se les devuelve a los cristianos sus lugares de reunión y culto, como así también los edificios confiscados.
Desde el punto de vista del cristianismo, la legalización de su credo proveyó a las iglesias de las mismas ventajas económicas que otras religiones.
De esta manera, el paganismo deja de ser la religión oficial de estado, contribuyendo a un paulatino fortalecimiento de la Iglesia que comenzó a expandirse, logrando su máximo poderío a lo largo de toda la Edad Media.

PRINCIPALES PERSONAJES DEL CONCILIO DE NICEA
· Arrio:
Arrio era un predicador y presbítero popular de Libia al que se le dieron deberes pastorales en Baucalis, Alejandría, en Egipto. La controversia comenzó como un desacuerdo entre Arrio y su obispo, Alejandro, en 318 d.C. Sus diferencias se centraban en cómo expresar la comprensión cristiana de Dios usando el lenguaje filosófico corriente. Este tema se había vuelto importante debido a las diversas visiones heréticas de Jesús que se habían introducido en la iglesia a fines del siglo segundo y principios del tercero. El uso de lenguaje filosófico para describir realidades teológicas había sido habitual a lo largo de la era de la iglesia, en un intento por describir con precisión lo que había sido revelado en la Biblia.
Alejandro sostenía que la Biblia presentaba a Dios el Padre y a Jesús con una naturaleza igualmente eterna. Arrio sentía que los comentarios de Alejandro apoyaban una visión herética de Dios, denominada sabelianismo, que enseñaba que el Hijo era meramente un modo distinto del Padre, más que una persona diferente. Los testigos de Jehová sostienen hoy que la posición de Arrio era superior a la de Alejandro.
Si bien algunos historiadores creen que la verdadera naturaleza del argumento original ha sido oscurecida por el tiempo y el prejuicio, la disputa se volvió tan divisiva que atrajo la atención del emperador Constantino. Este reunió a los líderes de la iglesia para el primer concilio ecuménico, en un intento por poner fin a la controversia.
Cabe decir que ambos lados de este debate sostenían un alto concepto de Jesús, y ambos usaban a la Biblia como su autoridad en el tema. Hay quienes dicen que la controversia jamás habría causado un disenso tan grande si no hubiera sido inflamado por las luchas políticas internas en la iglesia y las distintas interpretaciones de los términos usados en el debate.
Arrio fue acusado de sostener el punto de vista de que Jesús no estaba solo subordinado al Padre en función, sino que Él era de una sustancia inferior en un sentido metafísico también. Esto fue ir demasiado lejos para Atanasio y otros, que temían que toda terminología que degradara la plena deidad de Cristo podría poner en tela de juicio su papel como Salvador y Señor.
· Constantino:
Constantino pasó a ocupar el poder supremo en el Imperio Romano en 306 d.C., mediante el uso de alianzas y asesinatos, según la necesidad. Fue bajo el Edicto de Milán de Constantino, en 313 d.C., que finalizó la persecución de la iglesia y fueron devueltas las propiedades confiscadas de la iglesia.
Sin embargo, la naturaleza de la relación de Constantino con la fe cristiana es compleja. Él creía que Dios debía ser apaciguado con la adoración correcta, y alentó la idea entre los cristianos de que él "servía al Dios de ellos"(pues él no era cristiano). Parece ser que la participación de Constantino en la iglesia se centraba en su esperanza de que ésta podría convertirse en una fuente de unidad para el atribulado imperio. No estaba interesado tanto en los detalles más finos de la doctrina como en finalizar una disputa causada por desacuerdos religiosos. Escribió, en una carta: "Mi designio era, entonces, primeramente traer los diversos juicios encontrados por todas las naciones con relación a la Deidad a una condición, por así decirlo, de uniformidad acordada; y, en segundo lugar, restaurar un tono saludable al sistema del mundo...” Esto hizo que apoyara diversos lados en temas teológicos, dependiendo de cuál lado podría ayudar a hacer que prevaleciera la paz. Constantino fue finalmente bautizado poco antes de su muerte, pero su compromiso con la fe cristiana es un tema de debate.
Constantino participó en una tradición recién establecida de emperadores romanos que se entremetían en los asuntos de la iglesia, y la realzó. En la iglesia primitiva, la persecución era la política general. En 272, Aureliano removió a Pablo de Samosata de su iglesia en Antioquía por una controversia teológica. Antes del conflicto sobre Arrio, Constantino había convocado un pequeño sínodo de la iglesia para resolver el conflicto creado por los donatistas, que apoyaban la remoción de sacerdotes que entregaron escritos sagrados durante los tiempos de persecución. Los donatistas fueron reprendidos por un sínodo de la iglesia. Constantino pasó cinco años intentando suprimir su movimiento por la fuerza, pero finalmente renunció en frustración.
Luego, la controversia arriana sobre la naturaleza de Jesús fue traída a su atención. Sería un debate complejo, porque ambos lados tenían en alto concepto a Jesús, y ambos lados apelaban a la Biblia para defender su posición. Para definir el tema, Constantino convocó el Concilio de Nicea, en 325 d.C., en el que participaron principalmente líderes de la iglesia oriental. Consistente con su deseo de unidad, en los años siguientes Constantino vacilaría entre apoyar un lado teológico y el otro si pensaba que pondría fin al debate.
Lo que queda claro es que el papel activo de Constantino al intentar resolver disputas eclesiásticas sería el comienzo de una nueva relación entre el imperio y la iglesia.
· Atanasio
Atanasio, un joven de solo veintitantos años, asistió al concilio para luchar por la idea de que "si Cristo no fuera verdaderamente Dios, entonces no podría otorgar vida a los arrepentidos y liberarlos del pecado y la muerte". Él lideró a los que se oponían a las enseñanzas de Arrio, que sostenía que Jesús no era de la misma sustancia que el Padre.
El Credo de Nicea, en su totalidad, afirmaba la creencia "...en un sólo Dios, Padre Todopoderoso, Creador de todo lo visible y lo invisible. Y en un sólo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios nacido del Padre: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó y se hizo hombre; padeció y resucitó al tercer día, y subió al cielo y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos. Y en el Espíritu Santo".
El concilio reconoció que Cristo era Dios de Dios verdadero. Si bien el Padre y el Hijo diferían en sus papeles, ellos, y el Espíritu Santo, eran verdaderamente Dios. Más específicamente, Cristo es de una sustancia con el Padre. El término era polémico, porque no aparece en la Biblia. Algunos preferían una palabra diferente que transmitiera similitud más que igualdad. Pero Atanasio y la casi unánime mayoría de los obispos sintieron que esto podría resultar con el tiempo en la disminución de la igualdad de Cristo con el Padre. También sostenían que Cristo fue engendrado, no hecho. Él no es una cosa creada en la misma clase que el resto del cosmos. Concluyeron por postular que Cristo se hizo humano para la humanidad y su salvación. El concilio fue unánime en su condena de Arrio y sus enseñanzas. También removió dos obispos libios que se rehusaron a aceptar el credo formulado por el Concilio.
La creciente participación de los emperadores romanos en la iglesia durante el siglo cuarto a menudo distó de ser benéfica. Pero no fue tanto Atanasio y sus seguidores quienes buscaran el respaldo del poder imperial, sino los arrianos quienes estuvieron en realidad a favor de que el emperador tuviera la última palabra.
¿EL “SOL INVICTUS” TUVO QUE VER CON EL CRISTIANISMO?
Se sabe que Constantino era adepto al “Sol Invictus” y que fue él quien convocó el Concilio de Nicea. Entonces… ¿Es posible que el Cristianismo tuviera aspectos de la religión del Emperador Constantino? Estuve investigando, y tal vez ésta parte es la que más me llama la atención, he aquí lo que investigué:
Desde hace 10,000 años antes de Cristo, la historia del sol ha estado llena de esculturas y escrituras que reflejan el respeto y la adoración de las personas por este objeto. Y es fácil entender el por qué puesto que cada mañana el Sol surge llevando con sí la luz, el calor y la seguridad, salvando al hombre del frío, de la oscuridad y de las tinieblas pobladas de predadores de la noche. Sin él, las antiguas culturas entendieron que las cosechas no crecerían, y la vida sobre el planeta no sobreviviría. Estas realidades han hecho del Sol el objeto más adorado de todos los tiempos. Del mismo modo, también fueron conscientes de las estrellas. El estudio de las estrellas les permitió reconocer y anticipar acontecimientos que ocurrieron sobre largos periodos de tiempo, como los eclipses y las lunas llenas; catalogaron grupos celestes que hoy conocemos como constelaciones.
La Cruz del Zodiaco, una de las imágenes conceptuales más antiguas en la historia humana representa el transcurso figurativo del Sol por las 12 Constelaciones mayores en el curso de un año; también muestra los 12 meses del año, las 4 estaciones, así como los solsticios y equinoccios. El término del Zodiaco se debe al hecho de que las Constelaciones fueron antropomorfizadas o personificadas, como figuras o animales. En otras palabras, las antiguas civilizaciones que se limitaron solamente a seguir el Sol y las estrellas, ellos personificaron con mitos elaborados que reflejaron sus movimientos y relaciones.
El Sol, con sus cualidades de portador de vida y salvador de la vida, fue personificado como representante del invisible creador o Dios. También fue conocido como dios Sol, la luz del mundo, el salvador de la humanidad. Del mismo modo, las 12 constelaciones representaron los sitios que el dios Sol visitó y fueron identificados por nombres, generalmente representando elementos de la naturaleza que ocurrieron durante aquel periodo del año; por ejemplo, acuario, el portador del agua, que traía las lluvias primaverales.
Entonces viene Horus “a la historia”; él es el dios del Sol en Egipto (en el año 3,000 a.C.). Es el Sol, antropomorfizado y su vida, como una serie de alegorías mitológicas, tienen que ver con sus movimientos en el cielo. Gracias a los antiguos jeroglíficos egipcios, sabemos mucho sobre éste “mesías solar”. Horus, que significa “Sol” o “La Luz”, tuvo a un enemigo conocido como Set, y Set fue la personificación de la oscuridad o la noche, metafóricamente hablando, cada mañana Horus ganaba la batalla contra Set, mientras que por la tarde, Set vencía a Horus, mandándolo al mundo subterráneo. Es importante notar que “oscuridad contra luz”, “bien contra mal”, siempre ha sido una de las dualidades mitológicas más conocidas y difundidas hoy en día de muchos modos. Hablando en general, la historia de Horus es la siguiente: Horus nació el 25 de diciembre, de la virgen Isis María, su nacimiento fue acompañado por una estrella del Este que, a su vez, tres Reyes siguieron para encontrar y adorar al nuevo salvador; a la edad de 12 años fue un niño prodigio que era maestro y a los 30 años fue bautizado por una figura conocida como Anup y así empezó su ministerio. Horus tuvo a 12 discípulos que viajaron con él haciendo milagros como curar a los enfermos y caminar sobre el agua. Horus fue conocido por muchos hombres como “La verdad”, “La Luz”, “El Sagrado Hijo de Dios”, “El buen Pastor”, “El cordero de Dios”, y muchos otros. Después de haber sido traicionado por Typhon, Horus fue crucificado, enterrado por 3 días, después de los que resucitó. Éstos atributos de Horus (originales o no), parecen haber impregnado en muchas culturas del mundo, puesto que aparecen en muchas otras divinidades con la misma estructura mutológica.
Entonces aparece Attis, de Phrygia, nacido de la virgen Nana, el 25 de diciembre; igualmente crucificado, puesto en una tumba y después de tres días, resucitó.
Después está Krishna, de la India, nacido de la virgen Devaki, con una estrella del Este señalando su llegada, hizo milagros con sus discípulos, y a su muerte fue resucitado.
Dionysus de Grecia, nacido de una virgen el 25 de diciembre, fue un maestro viajero que hacía milagros como transformar el agua en vino; fue llamado “Rey de Reyes”, “El Único Hijo de Dios”, “El Alfa y la Omega”, y muchos otros. A su muerte fue resucitado.
Mithra, de Persia, nacido por una virgen el 25 de diciembre, tuvo a 12 discípulos e hizo milagros, y a su muerte fue enterrado por 3 días para después resucitar, también fue llamado como “La Verdad”, “la Luz” y muchos otros. Es interesante que el día sagrado dedicado a Mithra fuese el domingo.
La evidencia es que ha habido numerosos salvadores, en diferentes periodos, en todo el mundo, con las mismas características. La pregunta es: ¿por qué estas características, por qué nacidos de una virgen el 25 de diciembre? ¿por qué murieron durante tres días e inevitablemente resucitaron? ¿por qué 12 discípulos? Por último, está el más reciente de los mesías solares: Jesucristo.
Jesucristo, nacido de la virgen María, el 25 de Diciembre, en Belem. Su nacimiento fue anunciado por una estrella en el este que tres Reyes siguieron para encontrar y adorar al nuevo salvador. Fue un niño-maestro a la edad de 12 años, a los 30 fue bautizado por Juan el Bautista, y así empezó su ministerio. Jesús tuvo 12 discípulos con los que viajó haciendo milagros, como curar a los enfermos, caminar sobre el agua, despertar a los muertos, etc.; también fue conocido como “Rey de Reyes”, “Hijo de Dios”, “La Luz del Mundo”, “El Alpha y Omega”, “El Cordero de Dios”, y muchos otros. Después de haber sido traicionado por su discípulo Judas y vendido por 30 piezas de plata, fue crucificado, puesto en una tumba y después de 3 días resucitó y ascendió al cielo.
La explicación a todas las “coincidencias” de los mesías solares es la siguiente: primero que todo, la secuencia del nacimiento es completamente astrológica; la estrella del Este es Sirio, la estrella más luminosa del cielo nocturno que, el 24 de diciembre, se alinea con las estrellas más brillantes del Cinturón de Orión. Éstas 3 estrellas son llamadas hoy como en la antigüedad: los Tres Reyes. Los Tres Reyes y la estrella más luminosa, Sirio, apuntan al lugar en que el Sol sale el 25 de diciembre. Esto es el por qué los Tres reyes “siguen” la estrella del Este con el objetivo de encontrar el lugar del nacimiento del Sol. La virgen María es la constelación Virgo, pues a Virgo en latín significa “Virgen”. El antiguo símbolo de Virgo es la “M” modificada, ésta es la razón por la que María, junto con las otras madres vírgenes, como Myrra la madre de Adonis, o Maya, la madre de Buda, empiezan con “M”. Virgo también es a veces llamada “La Casa del Pan” y la representación de virgo es una virgen con un haz de trigo. Ésta Casa del Pan y el Símbolo del Trigo, representan a Agosto y Septiembre, el tiempo de las cosechas; Belem, además, se traduce literalmente como “Casa del Pan”. Belem es, por lo tanto, una referencia a la constelación virgo, un lugar en el cielo, no sobre la Tierra. Hay otro fenómeno muy interesante que ocurre el 25 de diciembre: el solsticio invernal. Del solsticio veraniego a aquel invernal, los días se vuelven cada vez más cortos y el frío; desde la perspectiva del hemisferio Norte, el Sol semeja moverse hacia el sur, volviéndose cada vez más pequeño. Al acortarse los días y el fin de las cosechas, a la llegada del solsticio invernal, simbolizado por nuestros antepasados como el proceso de la muerte, que fue la muerte del Sol. Antes del 22 de diciembre, la muerte del Sol fue observada completamente, y puesto que el Sol se mueve hacia el Sur continuamente por 6 meses, también es el día en que se encuentra en el punto más bajo en el cielo. Ahora ocurre una cosa extraña: el Sol para de moverse hacia el sur, al menos por lo que se puede percibir, pro 3 días; durante estos 3 días de pausa, el Sol reside en las vecindades de la constelación conocida como la Cruz del Sur. Después de éste tiempo, el 25 de diciembre, el Sol se mueve un grado hacia el Norte, llevando consigo días más largos, el calor y la primavera. Por lo tanto, se dice que el Sol ha muerto sobre la Cruz, ha quedado muerto por tres días y ha resucitado o vuelto a nacer. Ésta es la razón por la que Jesús y otros numerosos dioses del Sol comparten la crucifixión, la muerte por tres días y el concepto de resurrección. Es el periodo de transición después de que el Sol cambia de dirección hacia el hemisferio Norte del planeta, llevando la primavera y así, la salvación. En todo caso, no celebraron la resurrección del Sol sino hasta el equinoccio de primavera o Pascua. Esto es debido al hecho de que en el equinoccio de primavera oficialmente el Sol derrota a las fuerzas de las tinieblas, y el día se mueve por tanto más largo en duración que la noche y las condiciones revitalizantes de la primavera surgen. Ahora, probablemente lo más obvio de todo, el simbolismo astrológico alrededor de Jesús concierne a los 12 discípulos; éstos son sencillamente las 12 constelaciones del Zodiaco con lo que Jesús, siendo el Sol, viaja acompañado de ellas. En efecto, el número 12 es repetido muchas veces en toda la Biblia (12 tribus de Israel, 12 hermanos de José, 12 jueces de Israel, 12 grandes patriarcas, 12 profetas, 12 reyes de Israel, 12 príncipes de Israel, Jesús en el templo a los 12 años, etc.) Éste libro tiene mucho más que ver con la astrología que con cualquier otra cosa.
Volviendo a la cruz del Zodiaco, la vida figurativa del Sol, no fue sólo una expresión artística o un instrumento para trazar los movimientos del Sol. También fue un símbolo espiritual pagano cuya versión simplificada parecía una cruz con un círculo en donde se unen las dos líneas. Éste no es un símbolo Cristiano, es la adaptación pagana de la cruz del Zodiaco. Es por esto que Jesús en el temprano arte oculto es mostrado siempre con su cabeza sobre la cruz. Para Jesús es el Sol, el dios Sol, la luz del mundo, el salvador levantado.

“EL CREDO DE NICEA”
El Credo de Nicea surgió en el Concilio, y se hizo, principalmente, para estipular la Santísima Trinidad, que era un solo Dios, pero con tres personas. Éste decía:
“Creo en un sólo Dios, Padre Todopoderoso, Creador de todo lo visible y lo invisible. Y en un sólo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios nacido del Padre: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó y se hizo hombre; padeció y resucitó al tercer día, y subió al cielo y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos. Y en el Espíritu Santo".


CONCLUSION
Creer en la existencia de Dios, sea éste el que sea (o sea cual sea la religión que profesemos), creer en su bondad y piedad, en su misericordia y en su poder, no tiene nada de malo. Como dijo Voltaire "Si dios no existiera, habría que inventarlo", porque cuando no existe la capacidad para crear una serie de normas éticas y morales propias la existencia de la religión suple dicha incapacidad. Además es importante creer en algo o alguien superior a nosotros, es importante depositar nuestra fe y esperanza en un ser superior.
Yo soy católica, y después de hacer éste trabajo lo sigo siendo. La verdad es que no importa qué religión profesemos, yo creo (porque es cuestión de fe) que Dios es el mismo, pero cada uno de nosotros lo ve de distinta manera.
Leer a cerca de éste Concilio se me hizo muy interesante, pues yo no sabía muchas cosas que ahí se establecieron, por ejemplo, que el Credo había sido creado ahí, ni sabía cómo se habían elegido los libros de la Biblia; es importante conocer los orígenes de nuestra religión y estoy segura que esto me hará aumentar mi fe, aunque ahora tengo la libertad de elegir en qué o en quién creer.
Lo que se me hizo más interesante, aunque no tuviera mucho que ver con el Concilio de Nicea, fue la mezcla de la religión de Constantino (Sol Invictus) con el Cristianismo; yo no conocía esto; y no me hizo dudar sobre lo que creo. La religión está basada en dogmas de fe, que (por su esencia) no pueden comprobarse… Puede ser que existan coincidencias, o que lo que leí sea verdad. Pero yo soy fiel a mis creencias, soy fiel a mi religión y, sobre todo, soy fiel a mi DIOS.

Ensayo. Libro: La Ciudad Antigua. Autor: Fustel de Coulanges.

Comparto con ustedes el ensayo sobre el libro La Ciudad Antigua, de Fustel de Coulanges, que realicé para la materia de Derecho Romano I, en primer semestre. Espero que pueda ayudarles.

INTRODUCCIÓN
“La incomprensión del presente nace, fatalmente, de la ignorancia del pasado”… Desde la primera frase pude enlazar éste libro con “La Ciudad Antigua”, pues hay una frase que me llama la atención en ese libro, que describe perfectamente algunos sucesos que se han vivido a lo largo de los años y leí en el antes mencionado libro: “El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”.
Pienso que éstas frases contienen la idea central de la obra y, como dice el autor, es importante estudiar las creencias de las antiguas culturas para conocer sus instituciones y no “resuciten las malas cosas” de ellas en nuestra sociedad.
Además, me surgió la curiosidad de saber por qué dicen que “Es romano, es pagano”, pero la religión católica se dice que es “Católica, apostólica y Romana”.

LIBRO I: CREENCIAS ANTIGUAS
Explica creencias de los romanos y griegos, aun cuando estos pueblos las sacaron de otros. Comienza con la explicación del alma y de la muerte, ya que los griegos y romanos creían en la vida después de la muerte, ellos lo llamaban “un cambio de vida”. Según sus más antiguas creencias, decían que el alma siempre estaba unida al cuerpo, aún cuando la persona moría y era enterrada o “encerrada en su tumba”, por lo que creían que vivía bajo la tierra; por eso, cuando se enterraba a alguien se le trataba como si aun estuviera vivo: “Enterramos su alma en su tumba; Pero tan firmemente se creía en la antigüedad que un hombre vivía allí que jamás se prescindía de enterrar con él los objetos de que, según se suponía, tenía necesidad: vestidos, vasos, armas. Se derramaba vino sobre la tumba para calmar su sed; se depositaban alimentos para satisfacer su hambre.” (1).
(1) Fustel de Coulanges, La Ciudad Antigua, pp. 8-9.
De ahí nace la costumbre de poner los epitafios, pues los antiguos romanos y griegos lo ponían para indicar que ahí descansaba un alma.
La antigüedad entera creía, firmemente, (porque era cuestión de fe) que sin la sepultura el alma era miserable y por la sepultura adquiría la eterna felicidad. También la infelicidad del alma era alcanzada si no se hacían los ritos correspondientes. Así surgen las primeras fosas comunes, por la necesidad de enterrar a las almas y cuerpos a los cuales no les habían dado sepultura para que sus almas pudieran descansar en paz.
Las familias de los muertos tenían que llevarles alimentos (les llamaban comida fúnebre) para que comieran sus almas, y derramar vino sobre sus tumbas para que bebieran; tradición que después se hizo obligatoria, o que podía practicarse, al menos, una vez al año. Así se instituyó toda una religión sobre la muerte, lo que provocó que pronto los muertos fueran venerados y convertidos en una divinidad (cada muerto era considerado un dios) y las tumbas eran sus templos.
La comida fúnebre era tan importante que se creía que si se dejaba de ofrecer, los muertos salían de sus tumbas y castigaban a los vivos con enfermedades o “esterilidad del suelo” hasta el día en que reanudaban las comidas fúnebres. Más tarde, los griegos llamaron a estas almas humanas divinizadas por la muerte “demonios (deimon) o héroes”. Los romanos los llamaron “lares”.
Posteriormente se hizo obligatorio que en las casas romanas y griegas hubiera un altar. Éste tenía que tener ceniza y carbones encendidos que conservaban el fuego día y noche, no tenía que cesar de brillar pues se decía que “hogar (2) extinguido, familia extinguida”. Había un día al año designado para extinguir el fuego sagrado y encender el fuego nuevo inmediatamente (entre los romanos era el 1 de mayo).

(1) Hogar: Del b. lat. focāris, adj. der. de focus, fuego. p. us. hoguera.

El fuego tenía algo de divino, se le adoraba, se le rendía culto, se le veía como un dios bienhechor que conservaba la vida del hombre, que protegía la casa y a la familia.
Los antiguos griegos y romanos acostumbraban enterrar a sus muertos en sus casas y rendirles culto ahí. Cada familia tenía sus propias ceremonias, sus fiestas particulares, sus oraciones y sus himnos. El padre era el pontífice de su religión y sólo podía enseñársela a su primer hijo varón y tenía prohibido transmitirla a personas que no pertenecieran a la familia. La religión sólo podía transmitirse de varón en varón, pues se creía que sólo los hombres podían dar lugar a la siguiente generación porque poseía “el poder reproductor”.


LIBRO II: LA FAMILIA
La religión ha sido el principio constitutivo de la religión antigua; la familia era considerada como un grupo de personas al que la religión permitía invocar al mismo hogar y ofrecer la comida fúnebre a los mismos antepasados. Con ésta surge la primera institución establecida por la religión doméstica: el matrimonio.
El matrimonio significaba para la joven el abandono de su religión y de sus dioses, pues soltera tenía la religión de su padre, pero casada tenía que adoptar la religión de su esposo. Pero éste acto exigía a los que los contrajeran, que hubieran nacido cerca uno del otro para que ella tuviera derecho a sacrificar a sus dioses. Por eso, el matrimonio era “la ceremonia santa de iniciación” de la joven en la religión y costumbres del hogar de su esposo. Dicha ceremonia no era realizada en el templo, sino en la casa y era presidida por el dios doméstico.



El matrimonio se componía de tres actos:
1.- Ante en hogar del padre (Traditio)
2.- En el tránsito del hogar del padre y el hogar del marido (Deductio in Domum)
3.- En el hogar del marido (Conjarreatio)
En la segunda etapa encontramos algo que hoy en día se sigue practicando en las bodas, pero que, normalmente, no se sabe por qué se hace: el hecho de cargar a la novia al entra a su nueva morada. Esto es porque, en la antigua Roma, se simulaba un rapto por parte del marido hacia la esposa; ella tenía que proferir algunos gritos y las mujeres que la acompañaban simulaban defenderla. Éste acto también tiene como finalidad que los pies de la joven no toquen el umbral de la nueva casa, pues era una falta de respeto que alguien ajeno a la familia “pisara” a sus dioses domésticos la primera vez que entrara.
También aquí nos explican el significado de la torta de flor de harina o “panis farreus” que se comía durante la boda (lo que ahora conocemos como pastel de bodas). Mientras los esposos degustaban dicho alimento, se recitaban oraciones, que era lo que realizaba la unión santa del esposo y la esposa, lo que los asociaba al mismo culto.
Algo que me llama la atención es la inexistencia del divorcio y la poligamia, pues al contraer matrimonio se compartía la religión y las costumbres, lo que significaba un gran insulto si se rompía esa relación. Posteriormente se pudo deshacer esa unión con otra ceremonia sagrada: “diffarreativo”.
La finalidad del matrimonio era unir a un hombre y a una mujer para asociarse en las dichas y penas de la vida y compartir un culto/religión, transmitiéndolo a sus hijos. Es por esto que el celibato era mal visto, era obligatorio casarse.
Como el matrimonio había sido concertado para perpetuar la familia, para disolverse si la mujer era estéril. Si el hombre era estéril, su mujer debía entregarse a su hermano o a un pariente de su marido para que pudiera tener descendencia, en este caso el hijo que nacía de esa unión era considerado como hijo del marido.
Cuando nacía un hijo, se tenía que hacer unan iniciación (como se le hacía a la mujer), ya que el sólo nacimiento representaba el lazo físico, pero por medio de este “rito” se adquiría el lazo moral y religioso. Este se hacía el novenos, décimo o duodécimo día después del nacimiento; el padre reunía a la familia y se hacía un sacrificio en el hogar para presentarles al nuevo miembro de la familia a los dioses domésticos, además este rito también era para purificar al niño y para limpiarle la mancha que había contraído por la gestación (lo que nosotros ahora conocemos como BAUTIZO).

LIBRO III: LA CIUDAD
La religión doméstica prohibía que dos familias se mezclaran y compartieran la religión y las costumbres, pero permitía que varias familias se unieran sin compartir ni sacrificar nada de su religión ni rendir culto a otros dioses; a esto lo llamaron “fatrias” o “curias”. Al unirse estas familias concibieron una divinidad en común, mayor a sus divinidades domésticas, que velaba por el grupo entero. Cada una de ellas tenía un jefe, curión o fatriarca, cuya función era, principalmente, presidir los sacrificios. La asociación fue aumentando, hasta llegar a la formación de tribus, que era un conjunto de curias o fratrias. Su dios era el mismo que el de la tribu y era considerado un “héroe”. Éste tenía un día de fiesta anualmente.
La tribu celebraba asambleas y dictaba decretos que todos sus miembros tenían que acatar; tenían un tribunal y un derecho de justicia sobre sus miembros.
Así como las fratrias pudieron unirse, también existió la unión de tribus, respetándose el culto de cada una. Es así como se origina la ciudad. Cada tribu mantenía sus creencias, su religión, sus dioses, fiestas, su forma de gobierno; pero cuando se unen en la ciudad, tienen que establecer unos dioses, fiestas, creencias, religión y gobierno en común.
La ciudad era la asociación religiosa y política de las tribus, que se reunía en la “urbe” que era el domicilio, el santuario de la ciudad.
En la ciudad se rendía culto a los mismos dioses protectores y se consumaba el acto religioso en el mismo altar; éste estaba encerrado en un templo o santuario en donde estaba contenido el hogar (en Grecia lo llamaban Pritaneo y en Roma, Templo de Vesta).
La principal ceremonia del culto de la ciudad era una comida realizada por todos los ciudadanos en honor de las divinidades protectoras.
Estaba la fiesta del día natal que todos debían celebrar; en seguida venía la fiesta del fundador; después el festejo de cada una de las almas protectoras de los hombres. Además, también estaba la fiesta de los campos, la del trabajo, la dela siembra, la de la floración, la de la vendimia, entre otras…
Entre las más importantes ceremonias de la religión de la ciudad, estaba de la purificación. En ella se llevaba a cabo el sacrificio de un carnero, de un cerdo y de un toro. Con éste acto, quedaba borrada toda mancha de la ciudad, toda negligencia en el culto se reparaba y la ciudad estaba en paz con sus dioses.
Para que la ceremonia de purificación pudiera hacerse, debían estar presentes todos los miembros de la ciudad, por lo que era necesario que se contaran, cuidadosa y escrupulosamente, a todos los asistentes, actividad hecha por el censor. El hombre que no estuviera inscrito en esos conteos (censos) perdía el Derecho de ciudad. A esta ceremonia sólo asistían los ciudadanos, pero sus mujeres, hijos, esclavos, bienes muebles e inmuebles, quedaban purificados en la persona del jefe de familia.
El padre de familia era llamado “gran sacerdote”, en la curia se llamaba “curión”, cada tribu tenía a su jefe religioso llamado rey de tribu o pritano o arconta, que tenía el deber de conservar el hogar, hacer los sacrificios, pronunciar la oración y presidir las comidas religiosas. Él también era el jefe político de la ciudad.
Es así como surgió la realeza, desde la familia, pasando por la tribu y llegando a la ciudad; estableciéndose naturalmente y no por la ambición de algunos, sino por la necesidad de todos. Durante los primeros siglos fue tranquila, honrada y obedecida, su autoridad fue sostenida por las creencias de los ciudadanos y era santa e inviolable. Tiempo después hubo una revolución por los malos tratos de la realeza al pueblo e hizo que se estableciera un régimen republicano, reemplazando al rey con un magistrado que, igualmente, tenía la función de sacerdote y jefe político.
Ser cónsul era diferente, pues éste era el intermediario entre el hombre y la divinidad. A su cargo tiene la fortuna pública.
Los estudiosos del derecho debían conocer de religión, y los sacerdotes, de leyes. Todos los asuntos se tenían que hacer con el consentimiento del pontífice. Derecho y religión formaban una sola cosa.
*Esto me hace recordar lo que decía Nicolás Maquiavelo: Política y Religión: el matrimonio perfecto, pues con ambos se puede controlar a la población.
Las leyes surgieron por consecuencia de las creencias de la ciudad (familia-tribu-ciudad), por eso se consideraba a la ley como “santa”, pues era de origen divino, era transmitida a los hombres por sus dioses. Las leyes sólo tenían valor y efecto para los habitantes de una ciudad.
Además, el autor nos dice cómo es que surgen los clientes: éstos eran los extranjeros que querían tener facultades en el derecho civil y gozar de protección de las leyes, por lo que decidían hacerse “clientes del ciudadano”, para poder tener tales beneficios.
La palabra “patria” viene de “terra patria”: tierra de los padres. La patria de cada hombre era la parte del terrenos que su religión doméstica o nacional había santificado, la tierra donde reposaban los huesos de sus antepasados y era ocupado por sus almas. Este suelo era verdaderamente sagrado para el hombre porque ahí habitaban sus dioses.
El hombre encontraba en ella su bien, su seguridad, su derecho, su fe, su dios y perderla significaba perder todo.
Eran muy supersticiosos y sumamente creyentes en sus dioses, los respetaban y, sobre todo, les temían.
La religión y el Estado formaban una sola cosa, ejercían una fuerza casi sobrenatural sobre los ciudadanos, pues mantenían, al mismo tiempo, que el alma y el cuerpo estuvieran esclavizados.
El hombre no era libre en la elección de sus creencias, porque debía creer y someterse a la religión de la ciudad. El estado ejercía un derecho de justicia sobre todos los ciudadanos, podía castigar a alguien aunque no fuera culpable: el hombre no tenía libertad.

LIBRO IV: LAS REVOLUCIONES
Cuando se debilitaron las creencias en las que el estado estaba fundado y cuando el interés de la mayoría de los pobladores estuvo en desacuerdo con el régimen, éste sucumbió. Tales acontecimientos dieron origen a las revoluciones que no se hacían para decaer, sino para avanzar a una mejor y más vasta forma social.
· Primera Revolución: se despoja a los reyes de la autoridad política: se dio porque nos reyes querían ejercer toda la autoridad y el poder y los patres no querían eso, pero no se le quitó la autoridad sacerdotal.
· Segunda Revolución: cambio en la constitución de la familia, desaparece el derecho de primogenituta, se desmembrana la gens: la primera revolución modificó la forma exterior de gobierno de la sociedad. Esa revolución había sido hecha para conservar la organización familiar. Esta revolución se caracteriza por la relajación en la estructura de la gens por el reparto igual de los bienes entre los hermanos. Los clientes se emancipan.
· Tercera Revolución: la plebe ingresa en la ciudad: inicia porque la plebe quería instaurar la vieja forma de gobierno y derrocar a la aristocracia. Además se da porque las clases inferiores comenzaron a hacerse ricos entre ellos gracias a las artesanías, comercio y las industrias, por lo tanto, como se sintieron fuertes y poderosos, decidieron insurreccionarse y entrar a la ciudad para exigir que les permitieran vivir ahí.Cambios en el derecho privado, el Código de las Doce Tablas, el Código de Solón: comienza con la conversión del derecho sagrado y misterioso conocido únicamente por los sacerdotes, y jefes de familia, a derecho público, conocido por todos y escrito en una lengua que todos podían leer y hablar. En las leyes se dejan de representar las creencias religiosas y se plasma la voluntad popular, teniendo como principio el interés de los hombres. Se crean las Doce Tablas con los requerimientos de la plebe y para uso de ésta. Se puede hacer testamento, el patrimonio puede retirarse, se hace legal el matrimonio entre plebeyos. En el Código de Solón se establece que las leyes son idénticas para todos, permite la repartición del patrimonio, autoriza el parentesco por las mujeres, dándoles, también, derecho a la sucesión, establece límites a la autoridad paterna.
· Cuarta Revolución: la riqueza intenta constituirse en aristocracia, establecimiento de la democracia: como ya no existían las clases basadas en la religión hereditaria, el nuevo elemento de distribución social fue la riqueza. Fueron instaurados los magistrados especialmente creados para y por la democracia que velaba por los intereses materiales de la ciudad.

LIBRO IV: LAS REVOLUCIONES
Desaparece el régimen municipal. Se empieza a transformar la idea de la divinidad, cambiándola por el poder del espíritu. Se fue olvidando el significado de las costumbres. Se empezó a reducir el número de dioses argumentando que los dioses no pertenecían a una familia o tribu, sino a todo el género humano y su función era velar por el universo.
Surge la filosofía, lo cual hace que se comiencen a interrogar los hechos, despertando así la reflexión, el hombre ya no quiso creer sin examinar sus creencias.
Comienza a creer en un solo Dios. Con esto surge el cristianismo, que marca el fin de la sociedad antigua y termina con la transformación social que había tenido lugar en los siglos anteriores a este acontecimiento.
Dios apareció como un ser único, inmenso, universal, divino, la religión se convirtió en un conjunto de dogmas basados en la fe, se hizo interior, basándose en el espíritu, el temor a los dioses fue remplazado por el amor a Dios.
Ante Dios todos eran iguales, la religión ya no se volvió hereditaria ni secreta, ya no ordenó el odio entre los pueblos, sino que enseñó deberes de justicia y benevolencia.
Separa la religión del Estado, la política se hizo más libre, los sentimientos y las costumbres también cambiaron, se colocó a Dios, a la familia y a la persona humana por encima de la patria; el derecho se hizo independiente de la religión.

CONCLUSIONES
Me pareció muy interesante el libro, cumplió con las expectativas que tenía, ya que solventó las dudas que tenía. Lo que más me llamó la atención, fue conocer el origen de algunos de los hechos que actualmente llevamos a cabo, y que nunca me había detenido a pensar en por qué los hacemos. Por ejemplo, la práctica que se tenía al encender el fuego nuevo, actualmente también lo llevamos a cabo, sólo que no lo hacemos el primero de mayo como en la antigua Roma.
Otra de las cosas que se me hizo interesante fue por qué se introdujeron los epitafios. El hecho de cargar a la novia al entrar a su nueva morada.
Una de las dudas que me queda fue el origen del bautizo, pues yo pensaba que era una práctica puramente católica, pero me di cuenta que tiene sus inicios en la cultura romana; lo cual me hace pensar que es alto contradictorio pues, como menciono en la introducción, siempre se ha pensado que “Lo que es romano, es pagano”.
Una de las cosas que me llamaron la atención que se relaciona más con el derecho, es la finalidad del matrimonio, pues se considera que era para preservar la familia para que siguieran practicando la religión del hogar y la esterilidad era motivo de divorcio. Actualmente se sigue conservando este principio, pero la mayoría no conoce (yo considero) el origen.
A grandes rasgos, me gustó el libro, y se me hizo de fácil lectura pues encontré cosas que anteriormente había investigado, por lo que pude comprenderlo mejor.Recomiendo, ampliamente el libro, no solo a los estudiantes de Derecho, sino también a los estudiantes de alguna otras carreras o de nivel medio superior por el contenido cultural que tiene.
Indocti discant, et ament meminisse periti!